Решение Арбитражного суда по делу ООО «Сплат-Косметика»

1104_1495920
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-156754/09
09 февраля 2011 года 26- 1145
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года
Арбитражный суд в составе
судьи Каревой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым К.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сплат-Косметика»
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам,
3-и лица: ФГУ ФИПС, Компания «Coswell S.p.A»
о признании незаконным решения от 18.08.09г.
при участии:
от заявителя – Родионов Н.М. по доверенности от 10.02.2010г., паспорт 45 03 109715,
Альтергот В.Р. по доверенности от 07.12.2010г. паспорт 04 00 660032,
от Роспатента – Медведева Н.Ю. по доверенности от 01.09.2010г. удостоверение от
04.08.09г.
от 3-х лиц ФГУ ФИПС - Медведева Н.Ю. по доверенности от 01.09.2010г.
удостоверение от 04.08.09г., Компания «Coswell S.p.A» - Андреева С.Н. паспорт 45 04
552626, Баглай А.А. паспорт 45 04 541293 по доверенности от 15.11.2010г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сплат-
Косметика» обратилось к Федеральной службе по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам с участием 3-их лиц Федерального Государственного
Учреждения Федерального Института Промышленной Собственности Федеральной
службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Компании
«Coswell S.p.A» о п ри зн ани и н едей ств ительным решени е от 18.08.09г. об отказе
в реги страц ии тов арн ого зн ака «BLANKIS» п о заяв ке №2005725663 в
отношени и тов аров «зубные порошки и пасты» 03 класса МКТУ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их
удовлетворить.
Представитель Роспатента просил в удовлетворении заявленных требований
отказать.
3-и лица в судебном заседании поддержали позицию Роспатента, просили в
удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав лиц, участв ующих в деле, оценив материалы дела, суд пришел к
выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обозначение по заявке № 2005725663 от
10.10.05 г. заявлено на регистрацию в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.

Экспертизой заявленного обозначения 30.05.07г. было принято решение о
регистрации обозначения в качестве товарного знака для товаров 05 класса МКТУ. В
отношении товаров 03 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в
регистрации, ввиду несоответствия его требованиям п. 1 ст. 7 Закона РФ «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»,
поскольку был выявлен ряд сходных ранее зарегистрированных товарных знаков.
Заявитель не согласился с мнением экспертизы и обратился в Федеральное
государственное учреждение «Палата по патентным спорам Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» с возражением против
решения о регистрации товарного знака по заявке № 2005725663, в котором выразил
свое несогласие с мнением экспертизы. Просил скорректировать перечень товаров 03
класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака,
ограничив его следующими товарами: парфюмерные изделия, эфирные масла, зубные
порошки.
Решением Роспатента от 18.08.09г., вынесенным по заявке ООО «СПЛАТ-
КОСМЕТИКА» №2005725663, организации было отказано в регистрации товарного
знака обозначения BLANKIS, поскольку заявленное обозначение фонетически сходно
до степени смешения с обозначением BLANX, защищенным международной
регистрацией № 751413 для однородных товаров 03 класса МКТУ «зубные порошки и
пасты». Так, Роспатент в обоснование своих доводов в своем решении приводит
транскрипцию сравниваемых слов [b I а n к s] и [b I а n к i s], полагая, что отличие в
одном звуке [ i ] не позволяет сделать вывод о их фонетическом различии.
Коллегия Палаты по патентным спорам считает, что заявленное обозначение
BLANKIS фонетически сходно до степени смешения с обозначением BLANX,
защищенным международной регистрацией № 751413 для однородных товаров 03
класса МКТУ.
Заявитель в судебном заседании утверждал, что заявленное обозначение №
2005725663 фонетически не сходно до степени смешения с противопоставленным
товарным знаком № 751413 BLANX, следовательно, Роспатент незаконно отказал в
регистрации заявленного обозначения для части товаров 03 класса МКТУ, сославшись
на п. 1 ст. 7 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров». Заявленное обозначение «BLANKIS», «БЛАНКИС» в
русской транслитерации, является фантазийным словом. Придумывая это обозначение,
заявитель хотел, чтобы оно косвенно отражало и намекало покупателю на товары, для
маркировки которых предполагается его использование. В итоге, п утем синтеза дв ух
иностранных слов «BLANC» (белый/чистый в переводе с французского языка на
русский) и «KISS» (поцелуй в переводе с английского языка на русский), было
образовано заявленное обозначение, которое фонетически тождественно
словосочетанию «BLANC KISS» [b I a n k i s]. Фонетика значимого словосочетания
«BLANC KISS» и заявленного обозначения «BLANKIS» тождественна, потребитель
толкует его не как фантазийное слово, а как словосочетание.
В противопоставленном слове, есть только один ударный слог, который
акцентирует на себе громкость произношения. Так, при ударении на первый слог этого
слова, последние звуки, которые к тому же являются глухими согласными, практически
редуцируются и не произносятся. Более того, заявленное обозначение BLANKIS в
целом производит совершенно иное визуальное впечатление, нежели обозначение,
защищенное товарным знаком № 751413. Визуально знаки совершенно различны, в
сравниваемых обозначениях использован разный шри фт и различный алфавит. Товар
не приобретается на слух, поэтому потребитель не будет введен в заблуждение и при
визуальном сравнении упаковок и не переп утает товары, маркированные заявленным
обозначением BLANKIS (БЛАНКИС) и товары, на которы х использован
противопоставляемый товарный знак BLANX.

Товарный знак BLANKIS, согласно описанию, приводимому в заявке, поданной
на рассмотрение в Комитет РФ по патентам и товарным знакам № Государственной
Регистрации 2005725663 от 10.10.05г., является фантазийным словесным
обозначением, выполненным прописными буквами латинского алфавита обычным
шри фтом в одн у строку.
Товарный знак BLANX, согласно описанию в свидетельстве о регистрации
международное свидетельство №751413 от 05.12.00г., выполнен прописными буквами
латинского алфавита фирменным шри фтом с увеличенной и смещенной относительно
опорной линии вверх и вниз графемой «X», выделенной жирным шрифтом.
Так, заявитель в ходе анализа степени сходства и различия наименования
BLANKIS с противопоставленным ему наименованием BLANX рассмотрел
фонетические, графические и семантические параметры и пришел к выводу, что
данные наименования не могут считаться сходными до степени смешения ни по
одному из этих параметров. Кроме того, представил экспертное заключение от
21.11.09г., подготовленное экспертами Лаборатории фонетики и речевой
коммуникации филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Златоустова Л.
В. и Ребровой Т.А.
Представитель Роспатента в судебном заседании сослался на необоснованность
доводов заявителя, считая их не соответствующими нормам действующего
законодательства в области правовой охраны товарных знаков.
3-и лиц а поддержали пози цию Росп атента, п росили в удов летв орении
заяв ленных требов ан ий отказать.
По результатам и сследов ани я сов окупн ости доказательств и
обстоятельств п о заявлен ным требов ани ям, суд пришел к в ыводу об отказе в
удов летворени и требований заяв ителя, поскольку сравни тельн ый ан али з
оспари ваемого обозн ачени я «BLANKIS» и п ротив оп остав ленн ого тов арн ого
зн ака «BLANX» п о в сем кри тери ям п оказал, что соп остав ляемые тов арные
зн аки являются сходн ыми до степ ени смешен и я по больши нств у при зн аков
фон етического, смыслового и графи ческого сходства обозн ачений .
Материалы дела сви детельств уют, что заяв ка №2005725663 была подан а
ООО «Сп лат-Космети ка» 10.10.05г. н а реги страцию в качеств е товарн ого зн ака
слов есн ого обозначени я «BLANKIS» в отн ошении тов аров 03, 05 классов
МКТУ, указанн ых в заяв ке.
По результатам эксперти зы ФГУ ФИПС 30.05.07г. вын есен о решен ие,
которым заяв ленн ому слов есному обозн ачен ию «BLANKIS» было отказано в
п редоставлени и прав ов ой охран ы в отн ошении в сех заяв ленных товаров 03
класса МКТУ, п оскольку он о является сходным до степ ени смешени я с
товарн ыми зн аками други х ли ц, зарегистри ров ан ных в отношени и одн о родных
товаров и и меющи ми более ранни й приори тет: «BLANK1T» п о междун ародн ой
реги страции №618656, «BLANKIN» п о междун ародн ой реги страц ии №437191,
«BLANX» п о междун ародн ой регистрации №751413.
В п алату п о п атен тн ым сп орам Росп атен та поступило в озражени е ООО
«С п лат - Космети ка», в котором заяв итель н е согласился с решени ем
эксп ерти зы ФГУ ФИПС. Так, заяви тель скорректи ров ал св ои возражен и я в
отношени и тов аров 03 класса МКТУ, ограни чи в и х следующи ми товарами :
«п арфюмерн ые и здели я, эфи рн ые масла, зубные п орошк и и п асты ».
Решен ием Росп атен та от 18.08.09г. возражен ие ООО «Сп лат-Космети ка»
было части чн о удов летв орено, решени е ФГУ ФИПС о реги страци и тов арн ого
зн ака «BLANKIS» по заяв ке №2005725663 и змен ено. Тов арный зн ак
«BLANKIS» зареги стри ров ан в отн ошении части заяв ленн ых тов аров 03 класса
МКТУ «п арфюмерные и здели я, эфирные масла». Одн ако вышеуказан н ому
товарн ому зн аку отказано в реги страци и в отн ошении товара «зубн ые п орошки
и п асты».

Согласно п . 1 ст. 7 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров» и п. 2.8.1 Прави л состав лени я,
п одачи и рассмотрени я заяв ки н а реги страц ию товарн ого зн ака и зн ака
обслужив ани я, н е могут быть зареги стри ров аны в качеств е тов арных зн аков
обозн ачени я, тождеств енн ые и ли сходн ые до степ ен и смешени я с тов арными
зн аками други х лиц , заяв ленными н а регистрацию (если заяв ки на ни х н е
отозв ан ы) или охран яемыми в РФ, в том чи сле в соотв етствии с международным
договором РФ, в отн ошении однородных товаров и и меющи ми более ран ний
п ри оритет.
Согласно п. 14.4.2 Прави л, обозн ачени е счи тается сходным до степ ени
смешен и я с други м обозн ачени ем, если оно ассоции руется с ни м в ц елом,
н есмотря на и х отдельн ые отли чи я.
Как усматри вается и з матери алов дела, на реги страц ию в качеств е
товарн ого зн ака по заяв ке №2 005725663 заявлен о слов есн ое обозначени е
«BLANKIS», выполн енн ое стан дартн ым жи рн ым шри фтом заглавными букв ами
лати нского алфав ита черн ого ц вета. Прав ов ая охран а и сп раши в ается, в том
чи сле в отношен ии тов аров 03 класса МКТУ «п арфюмерные и здели я, эфи рные
масла, зубные п орошки и п асты ».
Проти вопоставлен ный словесн ый тов арный знак п о междун ародн ой
реги страции №751413 п редстав ляет собой слов о «BLANX», в ыполн ен ное
стан дартным жирным шри фтом заглавн ыми букв ами латин ского алфав ита
черн ого ц вета, букв а «X» в ып олн ен а шри фтом большего размера п о отн ошению
к други м букв ам обозн ачени я, зареги стриров ан в отн ошении тов аров 03 класса
МКТУ «зубн ая п аста».
Так, сравни тельн ый ан али з осп арив аемого обозн ачени я «BLANKIS» и
п роти вопоставлен ного тов арн ого знака «BLANX» п о фон ети ческому кри терию
п оказал, что сопоставляемые тов арные зн аки яв ляются сходными до степ ени
смешен и я п о большин ств у при знаков фон ети ческого сходства обозн ачений ,
указан н ых в п . 14.4.2.2(a) Прави л.
Кроме того, о фон етическом сходств е сви детельств ует п олное совп а дени е
(тождеств о) начальных частей сравн ив аемых обозн ачений . Осп арив аемое
обозн ачени е «BLANKIS» [blankis] и п ротив опостав ленное обозначени е
«BLANX» [blanks] отли чаются одни м зв уком, расп оложенн ым в кон це слов а
«BLANKIS», что н е п ри да?т зн ачи тельн ого отли чи я оспари ваемому
обозн ачению. Совп аден ие 6 зв уков и з 7 сви детельств ует о сходств е до степ ени
смешен и я соп остав ляемых обозн ачений .
Сравни тельный анали з осп арив аемого обозн ачени я «BLANKIS» и
п роти вопоставлен ного тов арного знака «BLANX» п о кри терию смыслов ого
сходства п оказал, что указанн ые слов есные элемен ты н е и меют смыслов ого
зн ачени я, в св язи с чем, данн ый при зн ак н е учи тыв ается.
Дов од заяв ителя о том, что осп арив аемое обозн ачени е «BLANK1S» будет
в осп рини маться п отреби телями как слов осочетани е «Blаnс kiss » (белый
п оц елуй ), судом при зн ается н еобосн ов ан ным, п оскольку осп арив аемое
обозн ачени е п редставляет собой словесн ый элемент «BLANKIS», выполн енн ый
слитно букв ами одн ого шри фта, размера, н а один аков ом друг от друга
расстоянии , что н е п озв оляет ви зуальн о разде ли ть его н а два отдельных слов а.
Кроме того, «Blаnс» в п ерев оде с фран ц узского языка и меет зн ачен ие
«белый », «kiss» в п ереводе с ан глий ского языка и меет зн ачени е «п оц елуй ».
Одн ако, в св язи с тем, что букв а «с» и удв оенн ая «s» в словесн ом элементе
«BLANKIS» отсутств уют, дан ное обозначени е не в оспрои зв оди т слов а
фран ц узского и ан глий ского языков и яв ляется фан тазийн ым.
Сравни тельн ый анали з по графи ческому кри терию п оказал, что и
оспари ваемое обозн ачен ие, и п роти воп оставленн ый тов арный знак в ып олнены
стан дартным жи рным шри фтом букв ами латин ского алфав ита черного ц вета. В
срав нив аемых обозн ачен и ях начальные части , н а которы х в перв ую очередь
акц ен ти руется вн иман ие потреби теля, и ден ти чн ы. Кроме того, сравнив аемые
обозн ачени я лишен ы ори ги нальн ой графи чес кой проработки и н е и меют
существ енн ых графи чески х отли чий , сп особн ых каки м- ли бо образом пов ли ять
н а и х общее зрительн ое в печатлен ие.
Таки м образом, довод заяви теля об отсутстви и сходств а между
оспари ваемым тов арным знаком «BLANKIS» и против оп остав ленным тов арным
зн аком «BLANX» п ри зн ается судом н еобосн ов анн ым.
Кроме того, тов ары 03 класса МКТУ «зубн ые п орошки и пасты »,
содержащи еся в перечне заяв ки №2005725663, и товары «зубн ые п асты», в
отношени и которы х п редстав лен а п равов ая охран а против оп остав ленн ому
товарн ому знаку п о междун ародной реги страции №751413 яв ляются
однородными , п оскольку отн осятся к одному роду товаров «зубн ые п орошки и
п асты».

Ссылки заявителя на экспертное заключение от 21.11.09г., подготовленное
экспертами Лаборатории фонетики и речевой коммуникации филологического
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Златоустова Л. В. и Ребровой Т.А. не могут
быть положены в основу решения, поскольку сравниваемые обозначения оцениваются
с точки зрения потребителя.
Учитывая, что сопоставляемые знаки предназначены для маркировки товаров
широкого потребления, то к определению сходства таких знаков предъявляются
требования, установленные в п.3.1.5. «Методически х рекомендаций по определению
однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных
знаков». Так, согласно вышеуказанному пун кту Методически х рекомендаций, для
обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков в отношении товаров широкого
потребления, таких как косметические и гигиенические изделия, продукты питания -
опасность смешения более высока». Пун ктом 3.1.6 Методических рекомендаций
установлено, что в отношении товаров краткосрочного пользования или дешевых,
степень внимательности покупателей значительно снижается, а опасность смешения
увеличивается. К товарам такого рода относятся часть продуктов питания,
косметические и гигиенические изделия.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Роспатента от
18.08.09г. соответствует требованиям действующего законодательства.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины
относятся на заявителя.

Руководствуясь Законом Российской Федерации «О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ст. ст. 110, 1167 -170,
176, 198, 199, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный
апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Карева