На диване далеко не уедешь. ГАЗ судится с мебельной фирмой из-за товарного знака


Никогда не используйте в своих целях того, что вам не принадлежит, особенно с целью заработать денег. Как бы это ни было смешно, интересно, как бы круто это ни выглядело, использование чужой интеллектуальной собственности в коммерческих целях заканчивается плохо в большинстве случаев и, как выясняется, не может быть оправдано.
Вот вам свежий пример. Компания по производству и продаже мебели «Лайт-Снаб» из Ставропольского края разместила на своем сайте оригинальные, привлекающие внимание картинки с изображением премиальных диванов стоимостью более миллиона рублей. Да не простых диванов, а то ли мест для отдыха, то ли средств передвижения. Вы мечтали когда-нибудь сладко выспаться в роскошной «Волге»? Дизайн изображенных на картинках диванов удивительным образом повторял линии классических авто, а еще был использован олень, крайне похожий на товарный знак «Бегущий олень/ГАЗ», принадлежащий Горьковскому автозаводу. Естественно, «Автомобильный завод «ГАЗ» посчитал это нарушением прав на интеллектуальную собственность и к ставропольским мебельщикам прилетел иск на 5,1 млн руб. – в размере двукратной стоимости размещенных на сайте образцов.
В суде мебельщики защищались как могли, утверждая, что представленные на сайте диваны-автомобили не предназначены для продажи, поскольку их и вовсе не существует, а на фотографиях были изображены дизайн-проекты. Ценник тоже был назван плодом фантазии дизайнеров – аналогичные диваны, конечно же, стоят значительно дешевле. Кроме того, фотографии провисели на сайте в течение очень короткого периода — с 9:00 до 16:00 – а затем были удалены. Однако факт использования чужого товарного знака для привлечения внимания аудитории (а значит, и увеличения продаж впоследствии), безусловно, можно считать установленным.
Кстати, комбинированный товарный знак «Бегущий олень/ГАЗ» признан общеизвестным товарным знаком еще в 1997 году, а в Реестр товарных знаков внесен под номером 32 в 2005 году. «Газовского» оленя знают даже дети, а «Волга» всегда считалась «крутой» машиной. Видимо это и побудило дизайнеров придумать «проекты» дорогущих диванов «ГАЗ-21 «Волга» и «ГАЗ-21 «Волга» 2».
Арбитражный суд решил, что «Лайт-Снаб» виноват, но совсем не на запрошенную сумму, и снизил компенсацию до 290 тысяч рублей. Это решение устояло даже в апелляционном суде. Тогда представители Горьковского автозавода обратились в Суд по интеллектуальным правам, который отменил предыдущее решение и вернул дело на новое рассмотрение.
Читайте еще:
Судебное разбирательство по защите товарного знака: Umbro против Dream Pairs Забавные товарные знаки марта Перезапуск шинного завода в Ульяновске: перспективы для интеллектуальной собственности и бизнеса Crayola Зарегистрировала Первый Обонятельный Товарный Знак для Восковых Мелков в США Зарубежный товарный знак отдали нашим
Регистрация товарных знаков
просто свяжитесь с нами
+7 (861) 278-51-26, kr@ipprolaw.com

Есть вопросы? Задайте их нам!
Звоните по нашему номеру +7 (861) 278-51-26 или заполните форму ниже и мы вам перезвоним!