На рекорд: против Сбера подан иск о нарушении права на товарный знак


Если существует зарегистрированный товарный знак, а вы используете сходное с ним обозначение в собственных целях – вы нарушаете права и можете оказаться должными правообладателю товарного знака. Эту истину следует усвоить всем – от самых «начинающих» предпринимателей, до крупнейших акул бизнеса. Однако, как часто бывает, именно на истину мы смотрим сквозь пальцы, полагая, что нам-то ничего не грозит…
Начиная с 2021 года ООО «ФИТ», разработчик мобильного приложения для бесконтактной оплаты и правообладатель товарных знаков №561905 «PayQR» и №592460 «PAYQR», обращался к Сбербанку с претензиями о нарушении прав на товарные знаки в связи с использованием банком фраз «Плати QR» и «SberPay QR». Поскольку добиться просьбами ничего не вышло, компания подала иск против Сбербанка в Арбитражный суд на рекордную сумму - 2,9 млрд рублей. Суд принял дело к производству, заседание по делу назначено на 11 октября.
В 2014 году разработчики ООО «ФИТ» создали сервис бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью мобильного телефона. Товарные знаки компании были зарегистрированы в 2016 году, кроме того, в период с 2014 по 2017 год «ФИТ» зарегистрировали несколько программ для ЭВМ и получили патенты на изобретения, касающиеся распознавания данных на банковских картах, совершения покупок и удалённого управления счетами. Тогда же, в 2016 году ООО «ФИТ» и Сбербанк планировали совместное развитие в области бесконтактных платежей, однако что-то пошло не так и договориться не удалось. В 2019 году Сбербанк самостоятельно запустил сервис оплаты по QR-кодам и позже к нему присоединились еще несколько крупных банков.
В рекламных материалах, на сайте и на терминалах оплаты Сбербанк использовал и продолжает использовать фразы «Плати QR» и «SberPay QR», которые компания «ФИТ» считает сходными до степени смешения со своими товарными знаками. Когда Сбербанк в 2023 году проигнорировал досудебную претензию ООО «ФИТ» о выплате компенсации, юристы компании-разработчика приняли решение идти в суд.
Размер компенсации основывается на среднем размере роялти в таких отраслях как интернет-бизнес, финансовые услуги и IT-решения. Учитывая количество операций пользователей сервиса Сбербанка «Плати QR» и доходов банка, размер нарушения оценен в 1,45 млрд рублей – то есть 13,3% от выручки. Согласно Гражданскому кодексу, правообладатель товарных знаков может потребовать с нарушителя в два раза больше, отсюда и рекордные почти 3 млрд рублей. При этом представители ООО «ФИТ» не исключают возможности пойти на мировое соглашение.
Читайте еще:
Смешные товарные знаки, «намеки» и эвфемизмы С Днём 8 Марта, дорогие женщины! Какие компании хотят вернуть товарные знаки на российский рынок? Итоги 2024 года ЕАПВ: в полтора раза увеличилось количество евразийских заявок на промышленные образцы День Защитника Отечества: товарные знаки, посвященные мужчинам
Регистрация товарных знаков
просто свяжитесь с нами
+7 (861) 278-51-26, kr@ipprolaw.com

Есть вопросы? Задайте их нам!
Звоните по нашему номеру +7 (861) 278-51-26 или заполните форму ниже и мы вам перезвоним!