Close
Обратная связь
  • Ваше имя
  • Тема сообщения
  • Текст сообщения
  • Введите текст с картинки Картинка
Юридическая
фирма IPPRO
защита
интеллектуальных
прав в России и
за рубежом

Новости

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу №А40-98494/2015

Опубликовано 2016.06.08
Обновлено 2016.11.29
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

ЗАО «СофтЛайн Трейд» (Москва) обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО «Проектный институт «НЕФТЕПРОЕКТ» (Краснодар) о взыскании задолженности по сублицензионному договору на предоставление права использования программ для ЭВМ на условиях простой лицензии (3 538 124 руб.) и неустойки (655 196 руб.).

Решением Арбитражного суда оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда кассационная жалоба «НЕФТЕПРОЕКТа» передана в СИП для рассмотрения по подсудности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 6 ИЮНЯ 2016 Г. ПО ДЕЛУ №А40-98494/2015Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор на предоставление права использования программ  для ЭВМ. Факт предоставления истцом ответчику права использования программ для ЭВМ подтверждается актом предоставления прав.

Задолженность по оплате составила 3 538 124 руб., не представлены доказательства своевременного выполнения обязательств по сублицензионному договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований, как в части основного долга, так и в части неустойки.

«НЕФТЕПРОЕКТ» не согласился с взысканием неустойки (655 196 руб.), но обращаясь в суд с ходатайством об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, в нарушение ст.65 АПК РФ не представил и суды обоснованно взыскали её в соответствии с расчетом истца.

Решение вопроса о соответствии неустойки последствиям нарушения обязательства является исключительной прерогативой суда при рассмотрении дела в первой инстанции (п.72 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Решения нижестоящих инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО «Проектный институт «НЕФТЕПРОЕКТ» – без удовлетворения.

 

Регистрация товарных знаков

просто свяжитесь с нами

+7 (861) 278-51-26, kr@ipprolaw.com

Есть вопросы? Задайте их нам!

Звоните по нашему номеру +7 (861) 278-51-26 или заполните форму ниже и мы вам перезвоним!

Связь с нами

Российская Федерация, 350020 г. Краснодар, БЦ «Гранд Плаза», ул. Рашпилевская, д. 179/1, офис 710
тел.: +7 (861) 278-51-26, +7 (861) 259-89-04
i Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.