Размер шрифта можно увеличить до любого удобного Вам для чтения размера путем одновременного нажатия клавиш "Ctrl" и "+"
Защита авторских прав
Согласно статье 1255 IV Части Гражданского Кодекса РФ (далее – Кодекс):
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных Кодексом, автору произведения наряду с указанными выше правами, принадлежат другие права:
- право на вознаграждение за использование служебного произведения;
- право на отзыв;
- право следования;
- право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Автором произведения является гражданин, творческим трудом которого произведение создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
С момента создания произведения (выражения его в какой-либо объективной форме) у автора возникает совокупность личных неимущественных и имущественных прав на созданное произведение.
В связи с тем, что согласно п. 4 ст. 1259:
«Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей», очень часто и остро встает вопрос о том, как в отсутствии каких-либо формальных процедур и уполномоченных государственных органов по регистрации объектов авторского права, установить авторство, дату создания произведения, если возникла спорная ситуация?
Для разрешения возможных спорных вопросов, связанных с осуществлением и защитой авторских прав, нам представляется разумным рекомендовать авторам принятие неких превентивных мер.
Прежде всего, Законом предусмотрена оповестительная маркировка объектов авторских прав:
Статья 1271. Знак охраны авторского права
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "C" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.
Размещая такую маркировку на объекте авторского права, вы предупреждаете возможных нарушителей: «осторожно, вы имеете дело с защищенным законодательством объектом авторского права, подумайте, надо ли вам нарушать закон?» Если предупредительная маркировка не сработала и ваши авторские права каким-либо образом нарушены, начинайте защиту авторских прав.
Защиту авторских прав, как мы уже упомянули выше, можно начать превентивно, до нарушения.
Для этого заручитесь свидетелями, которые могли бы подтвердить, что именно Вы являетесь автором данного произведения, например, что это Вы трудились над созданием картины или повести, показывали ряду лиц черновики, наброски, etc. Впоследствии, если возникнет спор об авторстве произведения, вы сможете привлечь свидетелей, которые подтвердят ваше авторство.
Очень часто нам приходится отвечать на вопрос: «Как установить дату создания произведения, и доказать, что произведение, в отношении которого требуется защита авторских прав, создано именно тогда-то, а не раньше или позже, если нет института установления приоритета в отношении объектов авторского права?»
Многие советуют осуществить регистрацию объекта авторского права, например, в Российском Авторском Обществе (РАО). На самом деле в РАО осуществляется прием материалов (объектов авторского права) на депонирование. То есть, по-русски говоря, объекты сдаются «на хранение». В свидетельстве, которое Вам будет выдано после процедуры депонирования, будет указан номер, название произведения, Автор (указывается по вашему собственному заявлению) и дата создания произведения (по вашему заявлению). Будет произведена соответствующая запись в Реестре за определенным номером, и копия произведения будет храниться в архиве. В случае необходимости защиты авторских прав можно предоставить в качестве доказательства авторства и даты создания произведения данное свидетельство. Однако его ценность не так велика, как многие себе представляют.
Проблема в том, что при таком виде «регистрации» произведения никто и никоим образом не проверяет, на самом ли деле именно тот, кто указан в заявлении о депонировании и регистрации, является Автором регистрируемого произведения. Условно говоря, я перепишу завтра томик стихов А.С. Пушкина, заявлю, что я Автор и произведения датирую сегодняшним днем. Получу свидетельство, повешу его на стенку, буду показывать знакомым и друзьям…Но, вряд ли мне поможет это свидетельство для защиты авторских прав (псевдоавторских псевдоправ)!
Не проверяется и никак ничем кроме собственного заявления не подтверждается дата создания произведения. Вобщем, не проводится никаких экспертиз для установления истинного автора и даты создания произведения. При защите авторских прав, например, в судебном порядке, такое свидетельство лишь докажет тот факт, что на момент подачи заявления на экземпляре произведения находились именно указанные в свидетельстве данные об Авторе и дате создания произведения.
Однако такое свидетельство о депонировании, несомненно, сыграет свою положительную роль в деле защиты авторских прав в суде, если у противной стороны не будет более весомых доказательств.
Вместо депонирования произведения можно прибегнуть к иным способам превентивной защиты авторских прав: обратиться к нотариусу за заверением даты на экземпляре произведения, на которую произведено обращение; направить подписанный автором экземпляр произведения самому себе по почте заказным (ценным) письмом (бандеролью) и хранить его, вместе с квитанциями до наступления момента, когда это может понадобиться (будет предъявлено в совокупности доказательств в рамках судебного процесса по защите авторских прав).
Перейдем к рассмотрению вопроса непосредственной защиты авторских прав.
В соответствии со статьей 1248 Кодекса - споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.
Авторские права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты авторских прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение авторских прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
В соответствии со статьей 1252 Кодекса:
Защита исключительных прав
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:
в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;
в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.
7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав
Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.
Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав
1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.
2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.
За нарушение авторских прав предусмотрена также уголовная ответственность:
Уголовный Кодекс РФ
статья 146 Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Несколько примеров судебных дел, связанных с защитой авторских прав
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-11861/2010-36/158
резолютивная часть решения объявлена 28.06.2010 г.
полный текст решения изготовлен 30.06.2010 г.
ООО «Классик Партнер», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Перетокиной Татьяне Сергеевне, г. Новороссийск о взыскании компенсации в сумме 150 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав истца на использование 15-ти фонограмм произведений в исполнении Михаила Круга: 1. Честный вор; 2. Чай с баранками; 3. Прогулка с месяцем; 4. Летний день; 5. Синее платьеце; 6. Ярославская; 7. Умница; 8. Идет этап; 9. Запоздалый рубль; 10. Не гаснет огонек; 11. Две судьбы; 12. Белый снег; 13. Лебеди; 14. Магадан; 15. Дорога дальняя, и о возмещении расходов по госпошлине в размере 4500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком незаконно использовались объекты исключительных прав.
В судебном разбирательстве представитель истца настоял на исковых требованиях.
Представитель истца заявил ходатайство о просмотре видеодиска с записью факта приобретения спорного диска.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца о просмотре видеодиска, счел его подлежащим удовлетворению.
Судом просмотрена видеозапись приобретения спорного диска.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении диска МР3 Михаила и Ирины Круг.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Диск МР3 Михаила и Ирины Круг приобщен к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 28.06.2010 г. до 12 час. 30 мин. 28.06.2010 г., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приш?л к выводу о том, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 05.11.2009г. в магазине, расположенном на рынке г. Новороссийск, принадлежащем ответчику, представителем истца был выявлен факт нарушения прав истца на распространение фонограмм произведений в исполнении Михаила Круга. С целью приобретения доказательств нарушения прав в магазине был заключен договор розничной купли-продажи диска формата MР3 «Михаил и Ирина Круг» на сумму 120 рублей. Продавцом в подтверждение покупки был выдан кассовый чек 8359, товарный чек не был выдан. Факт предложения к продаже и заключения договора розничной купли-продажи спорного диска формата MР3 «Михаил и Ирина Круг» зафиксирован при
помощи видеокамеры и подтверждается представленным в материалы дела видеодиском. В число фонограмм произведений, записанных на спорном носителе, вошли следующие фонограммы произведений в исполнении Михаила Круг: 1. Честный вор; 2. Чай с баранками; 3. Прогулка с месяцем; 4. Летний день; 5. Синее платьеце; 6. Ярославская; 7. Умница; 8. Идет этап; 9. Запоздалый рубль; 10. Не гаснет огонек; 11. Две судьбы; 12. Белый снег; 13. Лебеди; 14. Магадан; 15. Дорога дальняя. Исключительные права на использование указанных произведений принадлежат ООО «Классик Партнер» на основании договора передачи исключительных смежных прав №3105 от 31.05.2008г., заключенного в соответствии с требованиями законодательства об авторском праве и смежных правах, дополнительного соглашения №1 от 06.10.2009г. к договору №3105 от 31.05.2008г., а также акта приема-передачи фонограмм от 31.05.2008г. (приложение к лицензионному договору). Из искового заявления следует, что ООО «Классик Партнер» не давало разрешения ответчику на использование перечисленных выше фонограмм произведений в составном произведении «Михаил и Ирина Круг». Согласно нормам ст. 1260 ГК РФ включение произведения в составное произведение осуществляется с соблюдением прав правообладателей каждого из произведений. На основании пункта 1 ст.1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. В силу подпункта 6 пункта 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе. В силу норм ст. 1325 ГК РФ, разрешается распространение только правомерно выпущенных в оборот экземпляров фонограмм без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение реализации диска «Михаил и Ирина Круг» на законных основаниях.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Классик Партнер», являясь правообладателем экземпляров фонограмм, передавало каким-либо образом предпринимателю Перетокиной Т.С. право на распространение МР3 дисков с записями указанных в иске фонограмм. Данный подход получил отражение в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 г. по делу №А-32-6697/2008. Таким образом, спорный диск распространялся на торговой точке ответчика с нарушением исключительных прав истца и норм Гражданского кодекса РФ. Экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, признаются в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактными. На основании вышеизложенных обстоятельств ответчиком нарушены требования статей 1229, 1260, 1324, 1325 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1250 ГК РФ защита интеллектуальных прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Объектом авторского и смежного права является музыкальное произведение с текстом в форме звукозаписи (фонограмма) (ст.ст. 1259, 1304 ГК РФ). В силу норм ст.ст. 1301, 1311 ГК РФ обладатели исключительных прав вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей как за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав, так и за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия убытков при доказанности факта правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации в сумме 150 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав истца на использование 15-ти фонограмм произведений в исполнении Михаила Круг: 1. Честный вор; 2. Чай с баранками; 3. Прогулка с месяцем; 4. Летний день; 5. Синее платьеце; 6. Ярославская; 7. Умница; 8. Идет этап; 9. Запоздалый рубль; 10. Не
гаснет огонек; 11. Две судьбы; 12. Белый снег; 13. Лебеди; 14. Магадан; 15. Дорога дальняя - подлежат удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, обязанность по оплате госпошлины в сумме 4500 руб. подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о просмотре видеодиска с записью факта приобретения спорного диска удовлетворить.
Ходатайство истца о приобщении диска МР3 Михаила и Ирины Круг удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перетокиной Татьяны Сергеевны, г. Новороссийск в пользу ООО «Классик Компани», г. Москва компенсацию в сумме 150 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав истца на использование 15-ти фонограмм произведений в исполнении Михаила Круга: 1. Честный вор; 2. Чай с баранками; 3. Прогулка с месяцем; 4. Летний день; 5. Синее платьеце; 6. Ярославская; 7. Умница; 8. Идет этап; 9. Запоздалый рубль; 10. Не гаснет огонек; 11. Две судьбы; 12. Белый снег; 13. Лебеди; 14. Магадан; 15. Дорога дальняя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перетокиной Татьяны Сергеевны, г. Новороссийск в пользу ООО «Классик Компани», г. Москва расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32 – 10748/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010, полный текст решения изготовлен 28.06.2010.
Корпорация «Майкрософт», США, Вашингтон и ЗАО «1С», г. Москва обратились в Арбитражный суд с иском к ОАО «Садовод», г. Тимашевск, в котором просят суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу Корпорация «Майкрософт» в размере 206 020,40 руб., в пользу ЗАО «1С» 2 286 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено, ЗАО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: «1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», «1С Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная конфигурация».
Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: «Microsoft Windows Server 2003 Standart Edition», «Microsoft Office 2003 – профессиональный выпуск», «Microsoft Office 2000», «Microsoft Windows XP Home Edition», «Microsoft Office ХР профессиональный выпуск».
В материалах дела отсутствуют документы, ставящие под сомнение наличие у истцов исключительных прав на данные программные продукты.
В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Как установлено судом по материалам уголовного дела № 856452, эксперт произвел комплексное исследование средств компьютерной техники на предмет выявления признаков контрафактности программного обеспечения.
Заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД Краснодарского края от 21.01.2008 установлено, что на жестких дисках представленных на исследование 9 системных блоков имеется программное обеспечение с признаками контрафактности.
Исследованные системные блоки были изъяты у ответчика в ходе проведения расследования уголовного дела № 756525.
Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В качестве способа исчисления размера компенсации истец выбрал двукратный размер стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование экземпляров программ. ЗАО «1С» определило компенсацию в размере 2 286 000 руб., исходя из общей стоимости обнаруженных у общества программных продуктов. Корпорация «Майкрософт» определило компенсацию в размере 206 020,40 руб., исходя из общей стоимости обнаруженных у общества программных продуктов.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет истцов основан на нормах материального права, исковые требования о взыскании с ответчика за нарушение авторских и смежных прав в пользу ЗАО «1С» компенсации в размере 2 286 000 руб. и в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсации в размере 206 020,40 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 02.10.2009 по делу № А32 – 727/2009.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в данном случае подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с открытого акционерного общества «Садовод» в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 206 020 рублей 40 копеек, 3 100 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с открытого акционерного общества «Садовод» в пользу закрытого акционерного общества «1С» в размере 2 286 000 рублей, 34 399 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию.
Судья Е.В. Артамкина
Читайте также:
1. исключительное право на фирменное наименование
2. понятие авторского права
3. правовая охрана фирменных наименований
Юридическая фирма ЗАО "Ай Пи Про" надеется на взаимовыгодное сотрудничество с Вами по вопросам оказания патентно-правовых услуг.
Более подробную информацию о фирме вы можете узнать, посетив офис или связавшись с нами: КП ЗАО «Ай Пи Про» 350020 г. Краснодар,
БЦ «Гранд Плаза», ул. Рашпилевская, д. 179/1, офис 710.
Телефон : +7(861)2785126, +7(861)2598904
E-mail : kr@ipprolaw.com
|
|
