Дело № А32-16019/2015 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака
Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел дело по иску:
Истец: ИП Роганова Юлия Игоревна.
Ответчик: ИП Кожухова Марина Сергеевна.
Истец обратился с исковым заявлением к ИП Кожуховой М.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 200 000 рублей.
Истец является правообладателем комбинированного товарного знака «ЛапУшка» по свидетельству РФ №359562 (дата приоритета – 9.07.2007 г., дата регистрации – 11.09.2008 г.), имеет ряд зоомагазинов и интернет-магазин, где широко используется данное обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака.
Ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак путём размещения на рекламной вывеске своего зоомагазина обозначения «Лапушки», сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца. Как установлено, магазин ответчика с такой вывеской был открыт в июле 2012 г., т.е. использование вывески и соответственно нарушение прав истца продолжалось почти 3 года.
Указанный факт нарушения также был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2015 г. по делу об административном правонарушении №А32-44902/2014, принятым с учётом заключения специалиста – патентного поверенного о сходстве до степени смешения обозначения, используемого ответчиком, с зарегистрированным товарным знаком истца. В рамках данного дела рассматривалось заявление Управления МВД России по г. Краснодару к ИП Кожуховой М.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в связи с незаконным использованием чужого товарного знака).
ИП Роганова Ю.И. определила размер желаемой компенсации в сумме 200 000 рублей. Принимая решение об определении размера компенсации, суд учитывал характер нарушения исключительных прав истца, а также то обстоятельство, что ответчик занимается продажей товаров для животных в небольшом магазине, получая месячную прибыль в размере около 15 000 рублей, и что он уже был привлечён к административной ответственности за указанное нарушение.
Суд решил:
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей и судебные расходы, понесённые истцом, в размере 2 000 рублей;
- в остальной части иска отказать.
На указанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.
С полным текстом судебного решения от 6.08.2015 г. по делу №А32-16019/2015 можно ознакомиться здесь.
Читайте еще:
Слов из песни не выкинешь: нельзя зарегистрировать название известной песни как товарный знак Увеличение размера пошлин: теперь и для регистрации ЭВМ А так можно было? Оригинальные патенты на изобретения прошлых веков Смешные товарные знаки: хорошее слово «жуй» V – значит… нельзя зарегистрировать в качестве товарного знакаРегистрация товарных знаков
просто свяжитесь с нами
+7 (861) 278-51-26, kr@ipprolaw.com
Есть вопросы? Задайте их нам!
Звоните по нашему номеру +7 (861) 278-51-26 или заполните форму ниже и мы вам перезвоним!