Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу №А76- 14361/2015 от 27 июля 2016 г.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не дал возможности ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» отстоять свои интересы.
ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УралАвтоКам» о запрете использовать в предложениях к продаже, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, на документации, связанной с введением в гражданский оборот товаров, обозначения СДА и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в размере 5 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении требований общества «Краснодарский Компрессорный Завод» отказано. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, также ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в апелляционную инстанцию.
В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, «Краснодарский Компрессорный Завод» просит обжалуемый судебный акт отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.
В обоснование «Краснодарский Компрессорный Завод» указал, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание количество участвующих в деле лиц, которые подлежали уведомлению о подаче жалобы, а также значительную удаленность истца от места проведения судебных заседаний.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
СИП установил, что апелляционная жалоба в Арбитражный суд Челябинской области подана в электронном виде с пропуском срока, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, и не было приведено достаточных обоснований для восстановления пропущенного срока Суд по интеллектуальным правам постановил: определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Краснодарский Компрессорный Завод» − без удовлетворения.
Читайте еще:
«Университет Гамбургерологии» возвращается: новые заявки на товарные знаки от McDonald’s Смартфоны, чай, кофе, галантерея: Xiaomi подала заявку на новый товарный знак НОВОГОДНЕЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ Праздничный напиток: спорим из-за товарного знака «COOL COLA» «Новогодние» товарные знаки: статистика РоспатентаРегистрация товарных знаков
просто свяжитесь с нами
+7 (861) 278-51-26, kr@ipprolaw.com
Есть вопросы? Задайте их нам!
Звоните по нашему номеру +7 (861) 278-51-26 или заполните форму ниже и мы вам перезвоним!