В российской судебной практике попадаются дела, где механизм защиты интеллектуальных прав используется не по назначению, а как инструмент для получения необоснованных преимуществ – особенно когда речь заходит о заграничных брендах ушедших с нашего рынка компаний. Однако судебная система вполне успешно противостоит попыткам недобросовестных лиц нажиться на чужой репутации, используя формальные юридические процедуры.

Недавно Суд по интеллектуальным правам отказал индивидуальному предпринимателю в досрочном аннулировании товарных знаков «Burberry» и «Burberry London, England». Истец требовал прекратить охрану товарных знаков для 18-го (изделия из кожи) и 25-го (одежда, обувь, головные уборы) классов МКТУ, заявляя о наличии собственных товарных знаков и намерении использовать сходное обозначение. Однако Суд расценил эти доводы как формальную заинтересованность, прикрывающую попытку паразитировать на всемирно известной репутации.

Ответчик, компания Burberry Limited, обоснованно указал на мировую известность люксовой марки «Burberry», и суд согласился с тем, что истец не мог не знать о существовании бренда. Выбор обозначения «Burberry» суд признал неслучайным, а отсутствие вразумительного объяснения такому выбору – доказательством недобросовестности. Решающим аргументом стало то, что предприниматель за короткое время инициировал более десятка аналогичных исков о досрочном прекращении прав на товарные знаки других иностранных производителей одежды.

В данном случае злоупотребление правом выразилось в использовании законной процедуры не для защиты собственных интересов, а для оказания давления на правообладателя и получения выгоды за счет громкости чужого имени. Суд подчеркнул, что регистрация товарного знака, тождественного известному бренду, даже в иных классах, создаёт угрозу введения потребителя в заблуждение и направлена на извлечение преимуществ из репутации другого лица. Поскольку злонамеренность истца была доказана, это стало самостоятельным основанием для отказа в иске – фактические доказательства использования знаков ответчиком суд даже не исследовал.

Подобные решения укрепляют защиту громких товарных знаков против подобных «рейдерских захватов». Они чётко разграничивает добросовестную конкуренцию и попытки использовать юридические лазейки для паразитирования. Все-таки механизм досрочного прекращения охраны товарных знаков создан для стимулирования реального использования, а не для систематического оспаривания чужих прав. «Самые умные» лишний раз не сунутся, посмотрев, сколько подобных дел уже проиграно, а правообладатели могут быть уверены, что их товарные знаки не будут аннулированы из-за формальных претензий, лишённых добросовестного экономического интереса.

Регистрация товарных знаков

просто свяжитесь с нами

+7 (861) 278-51-26, kr@ipprolaw.com

Есть вопросы? Задайте их нам!

Звоните по нашему номеру +7 (861) 278-51-26 или заполните форму ниже и мы вам перезвоним!